[2026 분석] 밀월 대 셰필드유나이티드 잉글랜드챔피언쉽 02월01일 맞대결 , , (01/31)

토토라인 분석팀 작성
작성일 2026.01.31 04:30

79 조회
6 댓글
목록

밀월 (현재 순위: 4위 / 최근 5경기 3승 2무)

밀월은 4-2-3-1 전형을 바탕으로 아지즈를 최전방 마무리 옵션으로 세우고, 랭스태프와 네글리가 좌우에서 라인을 흔드는 전술을 구사하고 있습니다. 아지즈는 측면에서 올라오는 크로스와 컷백에 민첩하게 반응하며, 수비수 뒷공간과 니어 포스트 사이의 좁은 공간을 파고드는 움직임이 매우 적극적입니다. 랭스태프는 클래식한 윙어 스타일로, 풀백과의 1대1 상황에서 끝선까지 깊게 침투하여 컷백 각도를 만들어냅니다. 이러한 상황에서 아지즈에게 낮고 빠른 컷백 패스를 공급하면, 상대 센터백이 몸을 돌리기 전에 슈팅 각이 열리기 때문에 득점 기대값이 높아집니다. 또한, 랭스태프는 상황에 따라 안쪽으로 좁혀 들어오는 인버티드 움직임을 자주 가져가며, 중앙으로 파고든 뒤 인프런트 킥으로 반대편 파 포스트를 향해 감아 차는 장면이 인상적입니다. 이러한 인버티드 돌파와 인프런트 슈팅 패턴은 수비 입장에서 애매한 압박을 걸기 때문에, 오늘 경기에서도 다양한 득점 기회를 만들어낼 가능성이 큽니다. 네글리는 반대쪽에서 직선적인 드리블과 안쪽 파고들기를 통해 세컨 찬스 상황에서 박스 근처 슈팅 기회를 만들어내며, 셰필드 유나이티드의 2선을 뒤로 물러서게 만드는 역할을 합니다. 더블 볼란치 또한 랭스태프 쪽으로 전개 축을 한 번에 넘겨주며, 측면에서 시작해 중앙으로 휘어 들어오는 공격 루트를 반복적으로 설계하고 있습니다.

셰필드 유나이티드 (현재 순위: 10위 / 최근 5경기 1승 1무 3패)

셰필드 유나이티드는 4-4-2 전형을 바탕으로 뱀포드를 중심으로 세우고, 오헤어와 하메르가 2선에서 공격 전개를 책임지는 구조입니다. 뱀포드는 전형적인 타깃형 스트라이커로, 등지는 플레이와 연계 패스에는 강점이 있지만, 넓은 폭으로 빠르게 움직이며 수비 라인을 끌고 다니는 스타일은 아닙니다. 오헤어는 하프스페이스에서 볼을 받는 것을 선호하며, 짧은 드리블과 전진 패스를 섞어 쓰면서 공격 템포를 조율하지만, 측면 풀백이 늦게 올라오는 구간에서는 고립되는 장면도 적지 않습니다. 하메르는 중거리 슈팅과 전환 패스에서 위협적인 킥 퀄리티를 보여주지만, 팀 전체 라인이 내려앉는 상황에서는 라스트 패스보다는 세컨드 존에서의 과감한 슈팅에 비중을 두는 편입니다. 따라서 셰필드 유나이티드는 뱀포드 쪽으로 전개가 몰릴 때 공격 루트가 단조로워지는 경향이 있으며, 2선에서 박스 안으로 뛰어 들어가는 숫자가 적어 세컨 찬스 확보에서 손해를 보는 경우가 많습니다. 수비 측면에서도 사이드 미드필더와 풀백 라인이 함께 밀고 내려오는 과정에서 간격 조절이 늦어져, 컷백과 박스 가장자리 슈팅 허용 빈도가 눈에 띄게 높습니다. 특히 페널티박스 근처에서 상대 윙어의 인버티드 움직임을 따라붙는 데 어려움을 겪으면서, 파 포스트로 감겨 들어가는 슈팅에 대한 대응이 깔끔하지 못한 장면이 반복되고 있습니다. 이러한 구조적인 문제로 인해, 밀월처럼 측면을 깊게 파고든 뒤 컷백과 인프런트 킥을 동시에 위협하는 팀을 상대로는 수비가 뒤로 쫓기며 박스 안에서 위험을 감수해야 할 가능성이 큽니다.

이번 경기는 단순한 순위 싸움이 아니라, 밀월의 "측면 돌파와 컷백" 장점이 셰필드 유나이티드의 수비 구조적인 약점과 정면으로 부딪히는 매치업입니다. 밀월은 랭스태프가 터치라인을 따라 전진하는 클래식 윙어 역할을 수행하며, 박스 안에 위치한 아지즈와의 호흡을 통해 컷백 루트를 집중적으로 공략할 가능성이 높습니다. 랭스태프가 바깥으로 넓게 벌리면, 상대 풀백은 측면으로 끌려 나가고, 그 사이 센터백과 풀백 사이의 하프스페이스가 비게 됩니다. 이때 네글리가 반대편에서 안쪽으로 파고들어 두 번째 옵션을 만들어 주면, 셰필드 유나이티드의 수비 라인은 어느 쪽을 먼저 막을지 선택해야 하며 박스 안에서 혼란스러워질 수밖에 없습니다. 랭스태프의 인버티드 움직임과 인프런트 킥이 한두 번만 나와도 골키퍼와 수비 라인의 심리적인 부담이 크게 증가할 것입니다. 셰필드 유나이티드는 뱀포드를 활용한 전방 접점이 존재하지만, 두 번째, 세 번째 연계가 박스 안으로 깊게 이어지지 않으면 오헤어와 하메르의 장점이 충분히 발휘되지 못할 수 있습니다. 따라서 공격이 막히는 구간이 길어질수록 라인을 올리기 애매해지고, 오히려 역습 상황에서 밀월 측면 자원들에게 뒷공간을 노출하는 장면이 늘어날 가능성이 높습니다. 반면 밀월은 랭스태프와 네글리를 축으로 한 좌우 폭 넓은 전개를 통해 셰필드 유나이티드의 미드필드 라인을 흔들고, 더블 볼란치의 커버 범위를 벗어나는 지점을 집요하게 찌를 수 있습니다. 수비에서도 네글리와 랭스태프가 일정 수준의 수비 가담을 보여준다면, 셰필드 유나이티드의 풀백 공격 가담을 억제해 뱀포드와의 연계를 차단하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 셰필드 유나이티드도 개인 기량이 뛰어난 스쿼드이므로, 하메르의 중거리 슈팅이나 세트피스 한두 번으로 변수를 만들 여지는 항상 존재합니다. 결국 이 경기는 전반부터 랭스태프의 측면 돌파와 컷백, 그리고 인버티드 돌파 이후 인프런트 킥이 얼마나 자주 박스 안 상황을 만들어내느냐에 따라 주도권이 갈릴 가능성이 큽니다. 공격 루트의 다양성과 박스 안에서의 움직임 완성도, 컷백 패턴의 완성도를 모두 감안할 때, 밀월이 조금 더 안정적인 득점 시나리오를 가지고 있는 것으로 평가됩니다. 셰필드 유나이티드는 수비 블록이 박스 앞에서 한 번 무너지면 이후 라인 조정 속도가 느려 세컨 찬스와 두 번째 파에 쉽게 흔들릴 수 있다는 점도 불안 요소입니다. 종합적으로 볼 때, 측면 공략과 컷백 패턴에 강점을 가진 밀월이 이 경기에서 공격 주도권을 잡고, 셰필드 유나이티드보다 더 많은 유효 찬스를 만들어낼 가능성이 높습니다.

베팅 요약 및 추천

승: 밀월 승

핸디: 핸디 승

언더오버: 오버

이 매치는 이름값이 아니라, 측면에서 얼마나 깊게 파고들어가고 박스 안에서 얼마나 날카롭게 마무리하느냐가 모든 것을 결정짓는 승부입니다. 밀월은 랭스태프의 터치라인 침투와 인버티드 돌파, 그리고 아지즈의 문전 움직임을 통해 박스 안에서 계속해서 슈팅 각을 만들어낼 수 있는 구조를 갖추고 있습니다. 셰필드 유나이티드는 뱀포드와 2선 자원들의 개인 기량으로 버티겠지만, 측면 및 하프스페이스 수비에서 보여온 불안 요소를 감안할 때 90분 내내 안정적으로 버티기에는 부담이 큰 매치업입니다. 따라서 전술적 상성과 공격 루트 완성도를 모두 고려했을 때, 밀월 승리 쪽으로 기대값을 두는 선택이 더 합리적인 방향으로 보입니다.